Porvoon taloudessa hyvistä raaka-aineista saatu aikaan huono keitos
Jussin blogi -
30.05.2009 1:34
Jussi Saramo
Blogi on elänyt hiljaiseloa, koska allekirjoittanut on kiertänyt kaksi kuukautta Suomea kertomassa EU:n radikaalin muuttamisen välttämättömyydestä. Sähköpostit, blogit ja sosiaalinen elämä ovat joutuneet tekemään tilaa kampanjoinnille. Tänään eurovaalikiertue sitten ohjasi takaisin kotiin Porvooseen, ja sain sysäyksen kirjoittaa pitkästä aikaa tänne.
Omilla kotisivuillani osoitteessa www.saramo.net kerron ajatuksistani EU:n suhteen. Tässä blogissa totean vain lyhyesti, että aika moni porvoolainen jopa muista puolueista tuli kertomaan äänestävänsä minua, koska olen ainoa koko maakunnasta jolla on realistisia läpimenon mahdollisuuksia. Tuntui kivalta että pidettiin vielä porvoolaisena, vaikka olenkin vuoden asunut muualla.
Enemmän kuin eurovaaleista keskustelua käytiin kuitenkin Porvoon surkeasta taloustilanteesta. Porvoo, jolla on isot verotulot ja hyvä sijainti tarpeeksi lähellä ja riittävän kaukana Helsingistä, ui syvällä talouskriisissä. Kaupunki, jonne halutaan asumaan johtuen upeasta vanhasta kaupungista ja sijainnista meren rannalla, kuitenkin syvällä jokilaaksossa kylmien merituulten ulottumattomissa. Kaupunki, joka tunnetaan kaksikielisyydestään ja kulttuuristaan. Kaupunki, jolla ei pitäisi olla mitään hätää.
Olen päässyt sisään Vantaan valtuustotyöhön, ja pitää todeta, että se on demokraattisempaa ja rehellisempää kuin Porvoossa. Porvoossa rkp ja demarit, sittemmin rkp ja kokoomus, veivät kiihtyvällä vauhdilla laivaa muiden vikistessä kohti karikkoja. Valtuustossa sai joskus näennäistä keskustelua herätettyä, mutta avoimuus oli päätöksenteosta kaukana. Tuntui, että aina siinä vaiheessa kun itse pääsin valtuustoryhmän puheenjohtajana ottamaan johonkin kantaa, oli asia jo päätetty.
Seitsemän vuoden ajan nostin budjettipuheenvuoroni kärjeksi, että velkaantuminen hyvänä aikana täytyy lopettaa. Esitin myös vaihtoehtoja. Naruja ja valtuuston enemmistöä käsissään pitänyt porukka ei kuitenkaan korvaansa lotkauttanut. Nyt jälkiviisaus ei lohduta, kun kärsimään joutuvat ystävät ja sukulaiset jotka yhä asuvat Porvoossa.
Kaupungin tilanne on niin surkea, ettei helppoja temppuja tilanteesta ulos ole. Opettajien lomautukset ovat kuitenkin häpeällinen ratkaisu valtuuston hellureipolitiikkaan. Ne tulevat kalliiksi myöhemmin. Olin itse ns. "laman lapsi" ja tiedän millaista meno koulussa lomautusten aikana on.
Suorittavan portaan kurittamisen sijaan olisi aloitettava raju hallinnon karsiminen. Otetaan yksi rautalankaesimerkki: kannatin itse aikanaan kaupungin ja maalaiskunnan yhdistämistä mm. sen takia, että resursseja saataisiin tuplahallinnosta suorittavalle portaalle. Hassuin esimerkki oli mielestäni, kun niin pienessä kaupungissa oli 4 koulutoimenjohtajaa (molempien kuntien suomen- ja ruotsinkieliset). Kuntaliitoksen jälkeen kukaan ei tietenkään saanut potkuja. Ajattelin että ihan hyvä niin, onpa paljon "kasvunvaraa" kasvavalle Porvoolle, kun työmäärän tietysti oletti vähenevän.
Kun johtajille oli saatu uudet hienot tittelit, piti tietysti palkkoja nostaa reilusti. Hehän johtivat paljon suuremman kunnan organisaatiota kuin aiemmin. Uusista komeammista titteleistäkin piti toki maksaa enemmän. Ansaitseehan toimialajohtaja enemmän kuin joku toimialan johtaja.
Tämäkään ei kuitenkaan riittänyt. Porvooseen on näiden lisäksi palkattu opetusjohtajat vähän aikaa sitten. Johtajia siis riittää. Vielä kun koulussa olisi opettajia.
Pöhöttyneen hallinnon keventäminen ei tietenkään riitä. Jatkossa älyttömät investoinnit, kuten AE-koulu, pitää jättää tekemättä. Verojakin joudutaan varmaan korottamaan. Kaikenlaista muutakin varmaan keksitään. Olennaista on kuitenkin, ettei palveluita lähdetä enempää yksityistämään, se se vasta maksaa jo keskipitkälläkin aikavälillä.
Keskustelua aiheesta
Onhan tuossa asiaa, mutta myös vierestä. Jos jotain lomautetaan, niin miksei opettajia? Opettajat tekivät täyden päivätyön viimeisenä koulupäivänä jakaessaan todistukset ja olleessaan oppilaiden kanssa 30-45 minuuttia. Sen päivän he olisivat voineet olla turvallisesti lomautettuina.
Liitoksessa ei todellakaan pyritty karsimaan mitään, vaan kaikkile pääliköile piti löytyä aikaisempaan pakkaansa vastaavat tehtävät. Tämän takia uusia tehtäviä kehitettiin heille sopiviksi, jotkut ymmärsivät lähteä (kuten nykyinen talousjohtaja).
02/06/2009 9:07 am,
Vieras
Saramo, älä opeta porvoolaisia, kun sinulla ei ole mitään opetettavaa. Sinun "lääkkeesi" oli aina verojen korotus, mikä on outo ratkaisu köyhäinhoitopuolueen edustajalta.
02/06/2009 10:34 am,
Vieras
Seitsemän vuotta yritin muuttaa suuntaa valtuustossa, jonka paikallaolleet muistavat. Kai sen voi näin jälkikäteen sanoa. Jälkiviisaudesta ei kuitenkaan ole hyötyä, jos Porvoon poliittinen johto ei vieläkään ole löytänyt peiliä johon katsoa.
Maltillinen velkaantuminen on kuntataloudessa usein ihan ok. Sen sijaan raskas velkaantuminen hyvänä aikana on vastuutonta. Olen yhä sitä mieltä, että menneinä vuosina olisi pitänyt välttää turhia menoja (jotka eivät edes parantaneet palveluja) ja nostaa verotus tasolle joka riittää menojen kattamiseen.
Vieläkö joku kehtaa sanoa, että hyvänä aikana kannatti ottaa velkaa veronkorotuksen sijasta? Nyt ollaan tilanteessa jossa joudutaan tekemään molemmat eikä riitä.
Jussi Saramo
02/06/2009 8:25 pm,
Vieras
saramo eikun kilometritehtaalle kun puhut noin pa....a, vai käskikö puolue sinut juuri näin puhumaan,ota huomioon että lakia on tehty iät ja ajt, mutta ei noin tyhmiä juttuja kuule kun 3 lapsilla.
05/06/2009 11:07 am,
Vieras
Lukekaahan tarkkaan tuo Saramon kirjoitus. Minusta hän on oikealla linjalla puheissaan ja oli sitä valtuustossa ollessaankin. Sanon näin, vaikken ole hänen puolueensa kannattajakaan. Mutta yli puoluerajojen olisi pitänyt asiat hoitaa juuri näin kuin Jussi sanoi. Ei oltaisi nyt tässä kaaosmaisessa tilanteessa, jossa pitää ottaa lisää velkaa vaikka ihmisiä on joutunut lomautetuksi ja joutuu joka puolella ja joka sektorilla. Onneksi sos.ja terv. ltk. ei hyväksynyt vs.sos.johtajan "säästölistaa".
05/06/2009 11:17 am,
Rekisteröitynyt käyttäjä
On niiiin kummallista, että Porvoossa mikään ei muutu. Olisi mielenkiintoista tehdä kokeilu, jossa puolueiden kannatukset vaihdettaisiin päinvastaisiksi, eli demarit, vihreät ja vasemmistoliito hoitaisi Porvoota seitsemän vuoden ajan. Nykyisen kokoonpanon tulokset ovat vuosien ajoilta kaikkien nähtävillä, ja monet saavat sen tuntea nahoissaan. Mitä toisikaan tullessaan negatiivi tästä kuvasta?! Ja nyt Ujula, voi voi.
17/06/2009 9:48 pm,
Vieras
Todellisuus vain on, että RKP osaa parhaiten ajaa etujaan suhteessa kannatukseensa kaikkialla. Se ei koskaan ole häviäjä ja ei halua tyylipisteitä vaan valtaa. Porvoossa se onnistuu puoliso-puolueen avulla ja jossain muualla toisella tavoin. Porvoossa kaikki alkoi mennä vikaan kuntaliitoksesta, joka oli mlk:n kannalta välttämätön ja RKP sai hoidettu kaupungin mukaan siihen, vaikka sille se ei ollut järkevää.
Porvoossa mikään ei tule muuttumaan, koska poliittisilla puolueilla eikä virkamiehillä ole halua puhaltaa yhteiseen hiileen. Tärkein tarve on vastustaa muiden tekemiä ehdotuksia, ehkäpä se on jopa porvoolaisen asukkaan ajattelutavassa.
18/06/2009 6:59 am,
Vieras
Kyllähän se RKP vuodesta toiseen porskuttelee kun täysin suomenkielisetkin ovat jämähtäneet äänestämään sitä vaaleissa. Eihän RKP tyylipisteitä halua, kun se on mielestäni ruotsinkielisten etujärjestö, ei oikeastaan puolue kuin vain puoluerekisteriin merkittynä. Omaa tyhmyyttä äänestää RKP:tä, jos sitten jälkeenpäin ihmetellään kannatusta. Kuntaliitos viime vuosisadalla on tietty yksi pointti niin kuin edellinen kirjoittaja on kirjoittanut sekä eri puolueitten eripuraisuus ja haluttomuus yhteisen hyvän eteen. Mutta osasyynsä lienee tällä ns. puolisosyndroomallakin. Tätä menoa kun jatkuu ja ilmeisesti jatkuu, olllaan pian valtion holhouksessa. Kriisikunta sanan varsinaisessa merkityksessä.
18/06/2009 9:07 pm,
Vieras
