Palkkaepäselvyydet Porvoon Campuksen ja Palomäen palvelukeskuksen rakennustyömailla ovat varmistuneet. Rakennusliitto pyysi marraskuussa pääurakoitsijoita toimittamaan kirjalliset selvitykset koskien aliurakoitsijoidensa työehtosopimuksia (UM 21.11....

08/02/2010 8:39 am, Uusimaa | Ilmoita asiaton viesti

Ensin pitää saada urakka halvalla ja sitten ihmetellään kun ei tule verotuloja!

08/02/2010 8:40 am, Taskusta toiseen | Ilmoita asiaton viesti

Julkisen sektorin rakennuttajien pitää olla erityisen tarkkana, että niiden työmailla noudatetaan viimeisen päälle työehtosopimuksia, työ-, eläke- ja verolainsäädäntöä. Hämmästyttävää lepsuutta Campuksen ja Palomäen työmailla. Eikö muka tilaajavastuulaki velvoita?

08/02/2010 10:29 am, ilu | Ilmoita asiaton viesti

Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä (1233/06) velvoittaa
työn tilaajan selvittämään, että hänen sopimuskumppaninsa on hoitanut lainmukaiset velvoitteensa. Lain tarkoituksena on edistää yritysten välistä tasavertaista kilpailua ja työehtojen noudattamista. Tilaajavastuulain noudattamista valvoo Uudenmaan työsuojelupiiri.

Ongelma tässä on se, ettei tilaajan velvollisuudet enään koske pääurakoitsijan aliurakoitsijoita. Eli tässä Campuksen tapauksessa tilaajalla on sopimus YIT:n kanssa ja tilaajavastuulaki velvoittaa tilaajaa olemaan selvilla vain YIT:n osalta. Jos pääurakoitsija laiminlyö omaa vastuutaan, se ei teknisesti kuulu enään varsinaiselle tilaajalle.
Laissa on määritelty myös rangaistus, 9§ Laiminlyöntimaksu, joka on suuruudeltaan alkaen 1500€ ja maksimissaan 15000€.

Joskus (en väitä, että kyseisissä tapauksissa) saatta epäilevämpi ihminen miettiä, onko otettu harkittu riski käyttämällä aliurakoinnissa yritystä, joka ei kanna omaa vastuutaan lain edellyttämällä tavalla...

08/02/2010 10:48 am, Jari Ilkka | Ilmoita asiaton viesti

Urakoitsijat joka tahallisesti vääristää urakkahintoja pitää jo tarjousvaiheessa karsia pois. Pääurakoitsija on kuitenkin loppupelissä vastuussa ja maksajana.

08/02/2010 10:51 am, Omaan nilkkaan | Ilmoita asiaton viesti

Yököttävää, että näitä veronkiertäjiä, kaikenlaisia keplottelijoita ja lain porsaanreikiä hyödyntäviä löytyy jatkuvasti.

Itseään arvostettuina pörssiyhtiöinäkin pitävät ketjuttavat urakoitaan näille reppana-firmoille.

Suomi ei nouse ikinä nykyisestä talouden suosta antamalla "pimeiden" monasti "kertakäyttöyritysten" ulkolaisella työvoimalla polkea hintoja maksamalla nälkäpalkkoja, hoitamalla kehosti muut työehdot, laiminlyömällä työturvallisutta ja jättämällä verot maksamatta.

Työn laatukin on usein sellaista, että muutaman vuoden jälkeen vahinkoja korjataan suurella rahalla. Takuut eivät toimi, kun rakentajafirmoja ei enää löydy mistään.

Katainen & co: jokohan käänteinen ALV kelpaisi otettavaksi Suomessakin käyttöön? Miksi vero- ja työsuojelutarkastajia vähennetään, eikä heillä ole riittäviä valtuuksia puuttua näihin laiminlyönteihin? Valtion "tuottavuusohjelma" säästää aivan väärästä kohtaa.

Miksi edes julkiset rakennuttajat eivät valvo kohteitaan, jottei keplottelijat toistuvasti pääse niihin mukaan?

08/02/2010 10:57 am, Markku Vaniala | Ilmoita asiaton viesti

Harmaan talouden vastaiseen taisteluun tarkoitettu käännetty arvonlisävero rakennusalalle säädetään Suomessa vuonna 2010.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) lupasi eduskunnan kyselytunnilla 19.11.2009, että asiasta tehdään lakiestitys alkuvuodesta 2010.

08/02/2010 1:54 pm, Jari Ilkka | Ilmoita asiaton viesti

Käykääpä katsomassa campuksen työmaalla..
Virolaisilla nimillä varustetut työkoneet hoitaa siellä homman ......

08/02/2010 6:41 pm, Anzzi | Ilmoita asiaton viesti

Jari Ilkka osuu naulan kantaan.
Missä on Kataisen lupaama lakiesitys?
Nähdään taas kuinka Kokoomus viis veisaa rehellisistä pienyrittäjistä.
No onhan Kokoomus ja Katainen luvannut paljon muutakin.
Kun päästään valtaan niin lupaukset unohtuvat.
Ei se riitä, että Niinistö ärähtelee. Nämäkin ärinät kuuluvat samaan teatteriin mitä Kokoomus muutoinkin harrastaa.

09/02/2010 8:35 am, Seuraaja | Ilmoita asiaton viesti

Seuraaja hyvä.
Nykyinen tilaajavastuulaki tuli voimaan vuoden 2007 alusta. SItä ennen ei ollut varsinaisesti mitaan vastaavaa olemassa.
Nykysen, voimassa olevan, lain valmistelun aikaan hallituksessa oli SDP, Keskusta ja RKP. Valmistelun teki virkamiehet. Siltä osin tuntuu kohtuuttomalta syyttää Kataista ongelmista joita nykyinen laki aiheuttaa. Eiko totta?

Laki arvonlisäverosta puolestaan on ollut voimassa vuodesta 1993. Sitä on hieman "tuunattu" useampaan eri otteeseen ja kyllähän myös kataisen edeltäjillä ta silloisilla hallituksilla olisi ollut mahdollisuus muutoksia tehdä kuluneen 17 vuoden aikana, jos heillä olisi ollut moiseen haluja.
Nyt kun muutosta arvonlisäveron perintäjärjestykseen ollaan tekemässä, niin eikö se ole hyvä asia?

P.S
Vuosina 2003 - 2007 valtiovarainministereinä olivat SDP:n Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma. He eivät laittaneet kyseistä muutosta käyntiin?

09/02/2010 2:02 pm, Jari Ilkka | Ilmoita asiaton viesti

Jari Ilkalle & co:

Rakennusteollisuus on tiukasti vastustanut "käännettyä" ALV:ta ja vastustaa edelleen; tulee kuulemma liikaa byrokratiaa ja kustannuksia yrityksille.

Verotuksen asiantuntijat ja rakennusalalla mm. talousväärinkäytöksiin, välistävetoihin, pimeän ja usein ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöön perehtyneet ovat jo aikoja sitten esittäneet käänteisen ALV:n käyttöönottoa tehokkaana keinona estämään em. turmellusta.

Toivottavasti Katainen pitää nyt lupauksensa ja nujertaa rakennusalan etujärjestön ja lobbareiden vastustuksen.

09/02/2010 2:42 pm, Markku Vaniala | Ilmoita asiaton viesti

Terve Markku,

Et ehkä ihan ymmärtänyt tekstini sisältöä?
Sen 17 vuoden aikana, mitä arvonlisäverolaki on ollut voimassa, Katainen on ensimmäinen valtiovarainministeri, jonka aikana on tähän mainitsemaasi epäkohtaan oikeasti puututtu. Selvityksiä käänteisen arvonlisäveron vaikutuksista on viimeksi kattavin sellainen on tehty muistaakseni vuonna 2008 (Kataisen aikana) ja totta on mainitsemasi tieto siitä, että rakennusteolisuus uudistusta vastustaa joiltain osin.

Minun pointtini asiasta oli, että nyt kun asialle ihan oikeasti aoitaan muutosta tehdä, sitä tulkitaan ikäänkuin Kataisen viaksi. "Miksi ei ole aikaisemmin reagoitu asiaan"

Jos kyseisen asian epäkohdat ovat olleet "jo aikoja sitten" tiedossa, niin miksei asiaan ole silloin puututtu esimerkiksi SDP:n valtiovarainministereiden toimesta?

Ja kyllä myös itsekin toivon, rakentamiseenkin liittyvällä alalalla toimivana, että epäterve, laittomin keinoin saatu kilpailuetu poistuisi kiusaamasta kunnollisia ja sääntöjen mukaan toimivia yrityksiä.

10/02/2010 8:36 am, Jari Ilkka | Ilmoita asiaton viesti

Tiettävästi aikaisemmatkaan valtiovarainministerit eivät itse ole vastustaneet "käänteistä" ALV:tä, vaan rakennusteollisuus, sen lobbarit ja eräät virkamiesbyrokraatit; mm. "pitkät lounaat" vaikuttavat ihmeellisesti mielipiteisiin.

Olen aiemmassa kannanotossani vain toivonut sitä, että Katainen nyt veisi lupauksensa läpi laiksi asti.

10/02/2010 12:36 pm, Markku Vaniala | Ilmoita asiaton viesti

Jari Ilkka!
Katainen on luvannut asian hoitaa mutta ei ole pitänyt tätä lupaustaan, kuten ei montaa muutakaan asiaa mitä on luvannut. Hän mm. k......ti hoitajia. lupaamalla kuun taivaalta ym ym. Varsinaista pelleilyä.

10/02/2010 2:25 pm, Seuraaja | Ilmoita asiaton viesti

Hyvä Seuraaja,

Olettaisin, että työ arvonlisäverotuksen muutoksen suhteen on parhaillaan käynnissä valtiovarainministeriössä. Jos Katainaen on luvannut asiasta jotain Marraskuun lopulla 2009 (esitys ulos alkuvuonna 2010) niin haukutaan hänet vasta sitten kun alkuvuosi 2010 on kulunut. Jos on aihetta. Jookos?

12/02/2010 9:57 am, Jari Ilkka | Ilmoita asiaton viesti