Uusimaan päätoimittaja ehti jo panna pisteen tekstaripalstalla käytyyn suomen ja ruotsinkieltä koskeneeseen ajoittain aika epä-älylliseen kiistelyyn. Jos päätoimittaja sallii, otan vähän kantaa asiaan uudesta näkövinkkelistä.Nk. pakkoruotsin opetust...

16/12/2009 9:39 am, Uusimaa | Ilmoita asiaton viesti

Suomi yksikieliseksi ja nopeasti korjaus kielilakiin. Kerrankin voidaan Ruotsista ottaa kopion eli heille tuli uusi kielilaki 1.7.2009. Tällainen sopii meillekin.

21/12/2009 11:16 am, Pepe | Ilmoita asiaton viesti

Ruotsi on ulkoistanut puolustuksensa Suomelle?
Yli 350 vuoden ajan Suomesta vietiin kaikki asekuntoiset miehet sotiin, joita Ruotsi ei juurikaan käynyt turvatakseen rajansa, vaan soti lähinnä vain sotimisen vuoksi. Miksi sitten sodittiin? Koska sotasaalis rikastutti aatelistoa ja sodat tarjosivat aatelisille upseereille parhaan "uraputken"
Rivimiehet maksoivat elämällään korkeiden aatelisten upseereiden rikkaudet. Tällaisia suomalaisten kärsimyksillä hankittuja perhevarallisuuksia on säilynyt näihin päiviin asti.
Kustaa Vaasa aloitti Suomen ruotsalaistamisen. Suomalaiset ovat saaneet vuosisatojen saatossa kärsiä synkkiä vaiheita Ruotsin "sankarikuninkaiden" ja nälänhädän kynsissä. Vuosi 1809 oli käänteen tekevä. Vaikka oltiinkin "ryssän vasalleja", alkoi vireä taloudellinen ja kulttuurinen kehitys. Perustettiin suomenkielisiä sanomalehtiä, alettiin antaa opetusta suomen kielellä. Ruotsinvallan ikeen alla suomen kieli olisi kuihtunut kuin iirinkieli Irlannissa. Suomalaisuusmies J.V. Snellman tavattuaan keisari Aleksanteri II:n v. 1863 sai keisarin antamaan niin sanotun kielireskriptin, jonka mukaan suomen kieli sai virallisen aseman ruotsin kielen rinnalla. Käytännössä tämä toteutui vasta 1880- luvun vuosikymmenen loppupuolella svekomaanien häikäilettömän vastustuksen takia. Vasta v. 1902 suomen kieli tuli tasavertaiseksi ruotsin kielen kanssa.
Mitä taas nykypäivään tulee taloudellisissa asioissa Suomi on edelleen ruotsinkielisten pääomapiirien suosiollisella avustuksella Ruotsille sopiva kohde kuten tapahtuneet yritys- ja pankkifuusiot osoittavat. Täällähän on jo valmis ruotsinkielinen infrastruktuuri, jota vain koko ajan pönkitetään. Suomen ruotsalaisesti ajattelevat suomenkieliset valtapoliitikot ovat olleet myymässä mm. Soneraa ruotsalaisille ja onnistuneetkin siinä. Kuinkas muuten. Politiikan tekijät ovat huolissaan äänestysprosentin jatkuvasta pienenemisestä, kansan vastaus on näin ollen olla äänestämättä. Vetäytyminen syrjään on suomalaisille tyypillinen passiivisen vastarinnan ilmentymä ja yksi syy alhaiseen äänestysosallistumiseen maassa. joka kieltää suomalaisuutensa. Suomen valtapoliitikkojen arvostama loputon ruotsalaisuutta pönkittävä "konsensus" on demokratian surma, koska se ei anna äänestäjälle suomalaisuuden puolustamiseen mitään vaihtoehtoa.

21/12/2009 6:18 pm, Veijo Eskelinen | Ilmoita asiaton viesti

Soneraa saatiin kyllä nurin ihan omin voimin siinä UMTS-kaupassa.Kepulainen hall.pj ei tiennyt edes että oli itse vastuullinen päätöksentekijä.Neste osti -80-luvulla koko Ruotsin kemianteollisuuden,jonka se myöhemin myi edelleen.Telia-sonerasta tulee vuosittain hyvät osingot Suomen kassaan.
Historiaa voi aina vääntää ihan miten tarkoituksenmukaisesti haluaa.Todista Eskelinen kuka asutti näitä rannikkoseutuja ensiksi ja kuka täällä on maahantunkeilija ja mitä kieltä he puhuivat.Ne muutama sataa ristiretkeiljää,jos niitä edes oli olemassa,tuskin voida pitää Suomen niemen valloittajina.Ruotsiakaan ei siihen aikaan ollut olemassa.Milloin ne ugrilaiset täänne oikein tulivat sieltä Ukrainen seuduilta?
Samalla historiallisella asiantuntemuksella väitän ettei Suomea olisi tänä päivänä olemassakaan valtiona ilman Suomen ruotsalaisia ja heidän tuoma länsisuuntautuneisuus.Suomi olisi pieni tuntematon venäläisprovinssi.Tuo Snellman muuten, ei itse edes osannut Suomea.Mutta loppujen lopuksi olen,uussuomenruotsalaisena, kaikkien herjaajien kanssa samaa mieltä pakkoruotsin suhteen.Poistettakoon se jotta tämä tyhjänpäiväinen kieliriita loppuisi.Samoin pakkosuomi.Mutta kenen kimppuun Persut sitten hyökkäävät? He tarvitsevat vihollisen pysyäkseen puoluerekisterissä.Taidot eivät riitä muuhun kuin valituksiin ja katkeruuden lietsomiseen.

22/12/2009 4:36 pm, Väiski | Ilmoita asiaton viesti

Ruotsalaiset ensin asuttaneet Suomen? Höpö höpö, nimimerkille "Väiski" voin sanoa, ilman noita muutamaa sataa ristiretkeläistäkin, että suomalaiset viljelivät maata ainakin Hämeenlinnan ja Jyväskylän seuduilla 3500 vuotta sitten. Vantaan Jokiniemessä on maanviljelystä harjoitettu jopa 4500 vuotta. Jo pitempäänkin on myös tiedetty, että Suomessa on ollut asutusta ainakin 8000 vuotta.
Ruotsalaisten ei voida katsoa olevan Suomen alkuperäisväestöä samalla tavalla kuin suomalaisten ja saamelaisten. Ruotsalaiset ovat valloittajakansaa, joten Suomen nykyinen ruotsalaisväestö koostuu maahanmuuttajista ja ruotsalaisen siirtomaavallan väkisin ruotsalaistamista suomalaisista.
Ruotsinvalta Suomessa on alkanut aikaisintaan vasta 1200-luvulla Birger jaarlin vakiinnuttaessa Ruotsin asemaa Suomessa. Ruotsin kuningas Eerik XI syytti pohjoissuomalaisia merirosvoudesta ja lähetti lankonsa Birgerin kukistamaan pohjalaisia. Tässä yhteydessä Ruotsista pakkosiirrettiin väkeä Pietarsaaren ja Mustasaaren seudulle, joten ruotsalaisväestö ei suinkaan ole alkuperäisväestöä.
Suomen onneksi tämä Suomen ja Ruotsin valtiollinen yhtyminen päättyi vuonna 1809, vaikka jouduttiinkin "ryssän vasalliksi". Se merkitsi kuitenkin vireän ja taloudellisen kulttuurin alkamista.Perustettiin suomenkielisiä sanomalehtiä ja alettiin antaa opetusta suomen kielellä. Ruotsin vallan alla olisimme edelleenkin Ruotsin "itäinen maakunta", jossa enemmistön kielenä olisi ruotsi ja täällä puhuttaisiin jonkinlaista kyökkisuomea. Nimimerkki "Väiski" viittaa katkeruuden lietsomiseen. Tämähän on kuitenkin Suomen historiaa, jossa ruotsinvallan aikana lähes kaikki Suomen asekuntoiset miehet joutuivat lähtemään "sankarikuninkaiden" sotiin, joissa sodittiin vain sotimisen vuoksi. Ja vain rikkaiden aatelisten upseerien rikastuttamiseksi ja uraputken luomiseksi. Sinne Pommerin verisille pelloille tuhansia suomen miehiä sotkettiin saven sekaan. Ei tässä asiassa mitään "hyökkäystä" tarvita. Kun ei oikein muulla tavoin osata persuja mollata, niin näistä jutuista sitten saa aihetta näihin "vastavetoihin".
Ja nimimerkille "Väiski" sanoisin, että nimimerkkien takaa kirjoittelevat ihmiset kun ilmeisesti omaavat joitain rasitteita omaan nimeensä kohdistuvina kun eivät kykene esiintymään julkisesti omalla nimellään tuollaisia mielipiteitä esiintuodessaan eli nuo rasitteet ovatkin sitten erittäin todennäköisesti yleisen mielipiteen mukaan jollain tavoin negatiivisia, oletettavaa onkin, että ne söisivät tuollaisen henkilön uskottavuutta sekä luotettavuutta mikä tässä on se pointti, erittäin paljon.

22/12/2009 6:25 pm, Veijo Eskelinen | Ilmoita asiaton viesti

ruotsalaiset ovat valloittajakansaa ja Suomessa he onnistuvaivat hyvin, vielä itsenäistymisen jälkeen heille annettiin asema kielisyyden muodossa. ottakaa esimerkkiä Virosta, jossa kansalaisuuttaa ei anneta ilman oman kielen taitoa.

23/12/2009 9:11 am, valloittajakansa | Ilmoita asiaton viesti

Suomenruotsalaiset eivät ole eivätkä tule olemaan meille muutakuin kallis ja vinkuva markinaaliryhmä. Ei ole rikkaus vaan suuri suru ja varsinkin taakka koko suomenruotsalaiset

23/12/2009 10:25 am, tipi | Ilmoita asiaton viesti

On se kumma kun tätä samaa suomi-ruotsi sanasotaa käydään päivä - viikko - vuosi toisensa jälkeen. Sanoo se historia mitä tahansa siitä kuka täällä Suomessa sanoi ensimmäisen sanan oli se sitten suomeksi tai på svenska se on ihan sama. Pääasia olisi voida olla ja elää sovussa, mutta se näyttää olevan joillekin uskomattoman vaikeaa - ja tämähän johtuu vain ja ainoastaan kateudesta.

Otetaan saamenkieli viralliseksi kieleksi tai vaikka venäjä - ihan sama.

Että aikuiset osaa olla lapsellisia - kasvakaa, kehittykää ja aikuistukaa. Osakaamme olla asiallisia esimerkkejä tuleville sukupolville.

Oikein Hyvää ja Rauhallista Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2010
God Jul och Gott Nytt År 2010

23/12/2009 11:15 am, Kaksikielinen | Ilmoita asiaton viesti

Suomenruotsalaiset eivät ole valtaväestölle taloudellinen taakka,vaan päinvastoin,nettomaksajia.Heidän maksamansa verot riittävät varmasti kattamaan heidän aiheuttamansa lisäkustannuksia.Pääomavirrat Suomessa kulkevat etelästä pohjoiseen,ei päinvastoin.

23/12/2009 11:46 am, veronmaksaja | Ilmoita asiaton viesti

Kaukana ovat verojen nettomaksajista, eihän nämä lusmut juurikaan veroja maksele. Varallisuusvero on poistettu valitettavasti jo ajat sitten. Ansiotuloveroa hieman maksavat, mutta osakkeiden ja puun myynnistä maksettu vero ei rikastuta kuntia sentilläkään.

23/12/2009 12:08 pm, Hurreja ei ole syytä hyysätä | Ilmoita asiaton viesti

Hyvää joulua ja uutta vuotta vaan kaikille, jatketaan kielisotaa taas ensi vuonna. Ei luovuteta!
Vesta tittare - paska kokkare.

23/12/2009 12:28 pm, jore | Ilmoita asiaton viesti

Lahden Ristolan kivikautinen asuinpaikka on noin 10 400 vuoden ikäinen ja yksi maamme vanhimpia. Ensimmäiset asukkaat saapuivat sinne n. 8600-8200 eaa. Piikaapimien materiaali ja valmistustekniikka osoittavat, että ihmiset tulivat Ristolaan Virosta.

Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan rannikon asutushistoriasta on vallalla kaksi käsitystä, joista koulussa oppimamme versio "autiosta erämaasta, jossa vieraili vain satunnaisia kalastajia ja metsästäjiä", on arkeologisen tutkimuksen edetessä vähitellen väistymässä. Myös paikannimistön etymologiset tutkimukset viittaavat samaan suuntaan.

Tieto uusiutuu koko ajan ja se koskee myös mm. Kymenlaakson esihistoriaa, jossa esimerkiksi rautakauden asutuksen yleiskuva on muuttunut dramaattisesti lyhyessä ajassa 2000- luvulla, pääasiassa harrastaja- arkeologien aktiivisuuden nousun seurauksena.

23/12/2009 1:12 pm, Jouni Jäppinen | Ilmoita asiaton viesti