Taasen yksi radikaali vaatii valoja risteykseen jossa kulkee autoja,ei Porvoon liikennettä korjata sillä että joka kadunkulmassa on liikennevalot,autot joutokäynnillä saastuttamassa ilmaa ja liikenne sujuu jonossa ,opetelkaa
liikennesääntöjä ja ajotaitoa,eikä ajeta omilla säännöillä!Melkein samat kolarit risteyksissä ilman l-valoja ja l-valojen kanssa.

01/02/2010 8:06 pm, Liikkuja | Ilmoita asiaton viesti

Kerropa nimim. Liikkuja mikä neuvoksi kun täällä Viertotiellä päättäriltä n. 50-70 m kaupungin suuntaan johtavalla tien pätkällä on tummien liikemiesten mersuja sekä heidän esimerkkiään noudattavia muitten kansallisuuksien, että kotimaistenkin omistajien/haltijoiden bemareita ja tojotoita pysäköitynä tien reunaan tulo- ja menosuuntaankin mielivaltaisesti. Viertotiellä ja yleensä alueella on aluepysäköintikielto ja nämä liikemiehet kumppaneineen pysäköivät kalliit edustusautonsa jopa näkyvyyttä haittaavaan kaarteeseen ja näinkin lumisena talvena tie pyrkii kaventumaan aiheuttaen vaaratilanteita kohtaamistilanteissa. Poliisien ja lappuliisojen antamat pysäköintivirhemaksut eivät haittaa näitä väärinpysäköijiä tippaakaan. Asiasta on tehty valtuustoaloitekin, joka teknisessä lautakunnassa näyttää aiheuttavan vain ylimääräistä kipupistettä. Siellä on nostettu kädet pystyyn, että kalliiksi tulee ns. siirtohinaus. Nämä Mersuja omistavat ja hallitsevat liikemiehet tuskin maksaisivat näitä siirtoja, koska perintätilanteessa ei rahaa ilmeisesti tulla heiltä saamaan. Näin minä olen asian ymmärtänyt. Siis jatkukoon sakotuslinja, näin ei vaaratilanne tule poistetuksi. Vaikka parkkisakkoja tulisi niputtain ja päivittäin, samat autot, tai ainakin samojen haltijoiden vaihtuvat autot pysyvät ko. kaarteessa ja suoralla laittomasti niin kuin se kuuluisa pa..ka Junttilan tuvan seinässä.

01/02/2010 9:02 pm, -Kamppulan raittilainen- | Ilmoita asiaton viesti

Yhdyn tuohon liikennevalovaatimukseen Maistraatinkadun, Mauno Eerikinpojankadun ja Näsin Jutten tien risteykseen. Harva autoilija antaa tietä jalankulkijalle ja koska tätä risteystä käyttää moni koululainen, minusta varsinkin heidän koulutiensä on turvattava. Ja siksi siihen risteykseen on tarpeellista saada liikennevalot. Siihenhän varmasti riittäisi ns. jalankulkijavalo - liikennevalo olisi vihreää autoilijoille aina, mutta silloin, kun jalankulkija painaa nappia, niin se muutuisi autoilijoille punaiseksi (ja voisi toivoa että autoilijat tätä punaista valoa noudattaisivat!).

02/02/2010 8:49 am, Näsin asuja | Ilmoita asiaton viesti

Autoilijana toivon, että kyseiseen risteykseen saadaan valot. On nimittäin vaikea kääntyä Näse-Jutten kadulta Mauno Eerikin pojan kadulle. Kenenkään autoilijan matka-aikaa valot eivät lisää, koska ne voidaan ajastaa samaan aaltoon Mannerheimin väylän liikennevalojen kanssa. Ja samalla kevyen liikenteen turvallisuus paranee. Eihän kellään voi olla mitään tätä vastaan.

02/02/2010 12:03 pm, Autoilija | Ilmoita asiaton viesti

Meillä ovat asiat aivan toisin. Pimeä kadun varsi on hyvin valaistu, sillä se on pysäköity täyteen Ladoja, ja arvatkaapa miksi?
Ladaa kun korjataan, niin sen moottoritilassa on valot aina 24 tuntia vuorokaudesa.

02/02/2010 1:29 pm, Anne K | Ilmoita asiaton viesti

Olen sitä mieltä, että risteykseen tulisi saada liikennevalot. Paikan yli kulkee päivittäin paljon lapsia ja työmatkalaisia. Autojen vauhti on välillä enemmän kuin sallitut 40 km/h ja autoilijoiden kohteliaisuus on täysin kadoksissa.

Tällä hetkellä näkyvyys on nolla kun lumivallit peittävät tiensivut - joku päivä rysähtää, kyllä jämtti on näin.

Liikennevalot tulevat halvemmaksi, kuin se, että kyseisellä paikalla joku/jotkut vammautuvat pysyvästi.

08/02/2010 1:04 pm, Työmatkapyöräilijä | Ilmoita asiaton viesti

Tuohon Viertotien ongelmaan :
Hinataan vaan autot pois,,, autojahan ei luovuteta kaupungin varikolta muutoin kuin maksua vastaan.. eli kyllä sieltä kaupunki saa rahansa pois.

08/02/2010 6:56 pm, Anzzi | Ilmoita asiaton viesti