Kommentit
Tuomittu on osittain oikeassa. Tuomittu oli syyttäjän mukaan kirjoittanut sihteerilleen sisällöltään puutteellisen ylityötodistuksen. Kyseessä on virkavirhe ja kykenemättömyys jo tällöin hoitaa vaativaa johtajan tehtävää. Alaisten ja kaupunginhallituksen olisi pitänyt jo tällöin siirtää kyseinen työntekijä pois johtajan tehtväistä kykenmätömänä.
Mielenkiintoinen tapaus tämä valitus. Slottehan itse allekirjoitti todistuksen sihteerin ylitöistä takautuvasti sihteerin työuran ajalta ilman mitään kirjanpitoa ylitöistä.
Slotte allekirjoitti todistuksen tehdyistä ylitöistä, todistus ei vastannut kaupungin ylityökirjanpitoa, joten eiköhän se ole juuri sitä syyttäjän esittämää suosimista.
Ja ainakin ylityökorvaussumma oli niin valtava että sitä vastaan olisi pitänyt tehdä luokkaa 6-7 vuotta kaikki lain sallimat ylityöt ttäyteen.. näin tuskin oli.. Ja jos olisi niin silloin olisi jo viisasta harkita toisenkin sihteerin palkkaamista.
Joskus laskinkin ylitöiden määrää Slotten antaman todistuksen perusteella. Ylityörajat olisivat paukkuneet reilusti.
näin Porvoossa ! "Kehityksen kehdossa" :) ja taas muualla nauretaan...
Mutta se taisi vastata kaupungin aiempaa tapaa toimia näissä asioissa? Kun kaikesta päätellen keskeiset politiikot olivat hyvin tietoisia tämän tapauksen käänteistä, on minusta epäoikeudenmukaista, että vain virkamiehiä näpäytetään. Tosin näyttävät kaupungin virkamiehet (ainakin johtavassa asemassa olevat) olevan muutoinkin julkisia sylkykuppeja tässä kylässä:)
Epäoikeudenmukaista on se, että kaupunginvaltuusto pystyi myöntämään sihteerisopimusta puoltaneille kaupunginhallituksen jäsenille vastuuvapauden vastoin ammattitilintarkastajien ehdotusta.
Eilen oli julkisuudessa Transparency internationalin Suomen osaston puheen-
johtajan käsityksiä korruptiosta maassamme. Henkilö on EK:n palkkalistoilla.
Maanantaina totesi entinen Kreikan suurlähettiläämme, että Kreikan ongelma on korruptio, jättibyrokratia ja epäluotettava virkakoneisto ja oikeuslaitos. Tänään ilmoitettiin että Saksan presidentti joutuu eroamaan suosittuaan tuttujaan. Porvoo on pieni tekijä, mutta huolestuttavan hyvässä seurassa. Moraalivaje puhuttaa!
Porvoossahan "sisäpiiri" ei ota vastuuta mistään - oma etu vain tähtäimessä ja muut kärsiköön
Olosuhteet ovat Suomessa kuitenkin hyvät, korruption suhteen. Puhuttin taas kerran tästä omasta versiosta eli hyvä veli systeemistä. Hyvä veli järjestelmä on myös Porvoon tapa.
Kyllähän hyvä veli verkosto toimii ja useimmiten aivan laillisesti. Tämä johtuu siitä, että järjestelmät ovat rakentuneet niin. Ilmarinen/Finnair -asuntokuvio ei liene miltään osin laiton, mutta kuvaa hyvin sitä moraalikatoa, mikä maassamme vallitsee. EU painottaa säätelyssään ja toimissaan vahvasti kilpailua ja markkinatalouden vapautta ja siksipä etenkin kokoomus on innokas betonoimaan EU-jäsenyyden perustuslakiimme. Kun kerran EU on niin tuhlaileva, läpinäkymätön ja epädemokraattinen valtioliitto, jossa vahvimman laki vallitsee, kuinka suomalainen yhteiskunta voisi silloin olla jotakin muuta?
Säälittävää, että moni kansalainen pitää euroa hyvänä asiana sen ainoan heidän arkipäiväänsä suoraan näkyvän seikan perusteella, nimittäin että Välimeren aurinkolomalle ei tarvitse vaivautua vaihtamaan valuuttaa:)
Kyllähän hyvä veli verkosto toimii ja useimmiten aivan laillisesti. Tämä johtuu siitä, että järjestelmät ovat rakentuneet niin. Ilmarinen/Finnair -asuntokuvio ei liene miltään osin laiton, mutta kuvaa hyvin sitä moraalikatoa, mikä maassamme vallitsee. EU painottaa säätelyssään ja toimissaan vahvasti kilpailua ja markkinatalouden vapautta ja siksipä etenkin kokoomus on innokas betonoimaan EU-jäsenyyden perustuslakiimme. Kun kerran EU on niin tuhlaileva, läpinäkymätön ja epädemokraattinen valtioliitto, jossa vahvimman laki vallitsee, kuinka suomalainen yhteiskunta voisi silloin olla jotakin muuta?
Säälittävää, että moni kansalainen pitää euroa hyvänä asiana sen ainoan heidän arkipäiväänsä suoraan näkyvän seikan perusteella, nimittäin että Välimeren aurinkolomalle ei tarvitse vaivautua vaihtamaan valuuttaa:)
Demarit tosin jättivät aikoinaan hallituksessa eriävän mielipiteen. Muut kannattivat ko asiaa. Toisaalta: miten paljon maallikkoluottamusmiesten pitää tietää asioista vai onko oikeus luottaa virkamiehen esittelyyn? Toki koko kh toimii virkavastuulla, mutta silti. Ei juridiikka ole yksinkertaista. En minäkään tällaisia asioita tietäisi, ellen sattuisi työni vuoksi olemaan asioista perillä (töissä ammattiliitossa).
Kyllähän se pitää kaupunginhallituksen jäsenten tajuta itsekin, että tuollainen määrä ylitöitä noin pitkältä ajalta pitää tarkistaa ja siitä pitää löytyä dokumentit. Lisäksi kysyä kaupungin lakimiehiltä, mikä on ylitöiden maksamisen vanhenemisaika. Maalaisjärkeilyä.
Ongelma on juuri vallitseva asenne, halutaan tehdä tietyllä tavalla ja sitten yritetään löytää sopiva toteuttamistapa, onko määräysten mukaista vai ei on sitten sivuseikka.
Surkeaa tässä on sekin, että kaupunginhallituksessa sihteerisopimusta puoltaneissa henkilöissä oli mukana toisia ihmisiä työllistäviä yrittäjiäkin ja heidän voisi kuvitella tuntevan työlainsäädäntöä ylitöidenkin osalta.
Kyllä kaikki todennäköisesti tiesivät mistä oli kysymys.
















