”Soittakaa auto hakemaan, jos lumet eivät mahdu pihaan”

Kuva: Juha Perämäki

Jos lumi ei sovi omalle tontille tai sitä ei sinne jaksa kolata, on syytä tilata kuormaaja ja kuorma-auto, joka vie ylijäämälumen maksulliselle lumenkaatopaikalle, ohjeistaa kaupunki.

Paikalliset

23.2.2012 08:00 Kommentoi 16

PORVOO | Viime päivien aikana sataneet runsaat lumimäärät ovat herättäneet kiivasta keskustelua netin keskustelufoorumeilla ja lehtien mielipidepalstoilla. Lumimassojen kanssa painiskelevat kiinteistöomistajat ovat tänä talvena viritelleet ajatustenvaihtoa erityisesti siitä, minne lumet loppusijoitetaan siinä vaiheessa, kun omaan pihaan ei enää yksinkertaisesti mahdu lunta.

Monia kismittää esimerkiksi se, että lumet kolataan pihoilta kadun toiselle puolelle kaventamaan jo ennestään kapeaa kulkuväylää. Keskustelussa on arvosteltu myös sitä, että etenkin uusilla asuinalueilla kadut on rakennettu hyvin kapeiksi eikä niiden ja tonttien väliin ole jätetty juurikaan tilaa.

Kaupungilla on selkeät ohjeet lumen kolaajille.

– Ei ainakaan kadulle, katurakennusmestari Hannu Pirttinokka Porvoon kuntatekniikasta toteaa ohjeeksi kolaajille.– Jos lumet kolaa pihastaan kadulle tai tielle, siirtyvät ne siitä vain eteenpäin jonkun toisen riesaksi. Syntyy tavallaan lumipalloefekti, Pirttinokka sanoo.

Lumen kolaaminen tielle on monille ainoa mieleen tuleva vaihtoehto siinä vaiheessa, kun omasta pihasta ei enää löydy tilaa.

– Siinä vaiheessa suosittelen tilaamaan pihaan kuorma-auton, joka vie lumet pois. Siitä koituu toki hieman kustannuksia, mutta jos tavallisesta omakotitalon pihasta haetaan yksikin kuorma lunta, syntyy sinne tilaa melkoisesti, Pirttinokka vinkkaa.

Lue lisää torstain Uusimaasta

16 kommenttia Kommentoi

Janne Kallio Ota yhteyttä

Kommentit

23.2.2012 23:26

nyt ei ymmärrä, kaupunki saa aurata lumen tieltä pihalle. Mutta lumen kolaaminen takaisin tielle on kielletty. Ja asukkaan pitäisi maksaa sen poisvienti. Tämän logiikan mukaan kaupungin pitäisi maksaa kiinteistönomistajalle korvaus lumen auraamisesta tontille...

hämmentynyt (nimimerkki)

24.2.2012 10:24

Samaa mieltä Hämmentyneen kanssa. Rakennettaessa ohjeistetaan, että kiinteistön omat lumet on voitava varastoida omalle tontille. Meilläkin kaupunki auraa pihaamme kaksi-kolmekertaisen määrän lunta pihaan kuin omasta pihasta kertyy autotallin edestä. Viimeksikin auravalli oli 1 m korkea ja 1 m leveä kovaa lumijäätä eikä mitään kevyttä pakkaslunta kuten pihassa. Sama ongelma koskee myös kadun varressa olevia postilaatikoita tai jäteastioita, joille postin tai jätehuollon on päästävä kulkemaan.

Toinen hämmentynyt (nimimerkki)

24.2.2012 10:48

En minäkään tilaisi autoa noutamaan lunta, jonka kaupungin aura on kadulta aikaan saanut sisääntuloni eteen raskaaksi ja tiiviiksi lumireunaksi. Käsitöinä siirrän auran kasaamat lumet tienreunaan jossa ei ole parkkipaikkoja, ja aurinko ne lumet siitä kevääntullen sitten sulattaa.

anne kilpeläinen (nimimerkki)

24.2.2012 10:56

Porvoon kaupunki on se jonka pitäisi maksaa korvaus omakotitalojen asukkaille auran aiheuttamasta lumireunasta. Kaupungin aurauksen aiheuttamat tiiviit lumi - ja järeunat ovat raskas taakka siirtää käsityönä sisääntulon edestä pois, jotta talon pihasta pääsee ulos.

anne kilpeläinen (nimimerkki)

24.2.2012 11:00

Soittaa auton hakemaan lumet ja lähettää laskun Porvoon kaupungille.
Mistä lie johtuu että vasta sitten rutistaan kun kakat on jo housussa?

Peesaan kirjoittajan Hämmentynyt kommenttia täysin. Missähän niin sanellaan, että aurausjätteet voi jättää lojumaan toisten pihoille?

Ihan mielenkiinnosta, minkähän hintaiseksi yksi lumikuorma tulee? Kuljetus ja tyhjennys?

Mepa (nimimerkki)

27.2.2012 10:26

Mepalle. Korjatkaa jos väärässä. Taisi olla lähes 100 € per 5 m3-8 m3 kuorma viime talvenaEli about 10 € per m3.
Annelle. "Kaupungin aura on kadulta aikaan saanut sisääntuloni eteen raskaaksi ja tiiviiksi lumireunaksi". Tämä on mahdollista lain mukaan jos jalankulkutie kiinteistön rajalla (sakon uhalla on kiinteistönomistjan pidettävä kulku auki esim. pelastuskalustolle. "Käsitöinä siirrän auran kasaamat lumet tienreunaan jossa ei ole parkkipaikkoja, ja aurinko ne lumet siitä kevääntullen sitten sulattaa" (tämä voi olla sakon uhalla kiellettyä). Parhaassa tapauksessa tontin omistaja voi joutua maksaa vahingot tontin viereiseltä jalkakäytävällä liikastumisesta ym. puhtaanapidosta.

Tämän lain on säätäneet valitsemamme "kansanedustajat"

www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42906
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=157253&lan=fi

Köör`My (nimimerkki)

27.2.2012 10:42

körmy,
Entäpä jos ei ole jalkakäytävää, pelkkä ajotie?

harmistunut kolaaja (nimimerkki)

27.2.2012 10:49

Kovin on tyyristä kuljettaa "vettä" paikasta toiseen.

Mepa (nimimerkki)

27.2.2012 11:27

Harmistuneelle kolaajalle.
Tämä annettiin Porvoon katuosastolta = Ohjeiden mukaan = Tontinomistajan tehtävät
Tontinomistaja vastaa tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta ja siihen
liittyen tonttiliittymän kohdalle auratun lumen ja jään poistamisesta
sekä ojarummun avoinna pitämisestä.

Toisaalta kunta hoitaa Porvoossa jotain ilman maksua. Destia jotian pääteitä jne. Toisaalta kiinteistövero on aikoinaan 80-luvulla keksitty katumaksu, jonka piti hoitaa kiinteistönkatuosan putsaus.

Parempi olisi kun koko juttu pantaisiin uudelleen järjestelyyn eli rahalle pitäisi saada vastinetta eli "aurauksen" jälkeen pitäisi päästä tontille paremmin kuin ennen "aurausta" ?

Köör`My (nimimerkki)

27.2.2012 12:21

Köörmylle. Sisääntuloni kohdalla ei ole jalkakäytävää, vaan heti tontin rajalta alkaa ajotie, joten ei ole aukipitovelvollisuutta kuten jalkakäytävän rajanaapurin tapauksessaa. alue jolle dsiirrän kaupungin lumet on myös ohut tien reuna jossa ei ole jalkakäytävää eikä parkkiruutuja, vaan pelkkäpensasaitani vieressä oleva nurmikkoa huonostikasvava alue ei missään käytössä. Ei ole siis lumenluontini sakkopaikka tässä tapauksessa.

anne kilpeläinen (nimimerkki)

27.2.2012 16:52

aiheesta muuten on ennakkotapaus pääkaupungista - kaupunki joutui poistamaan tukkimansa portit lumesta - itsekin olen joskus tehnyt tunnin urakan aamulla lumen poistamiseksi ja kun selän olen kääntänyt niin aura on "puhdistanut" tieltä lumet portin tukkeeksi kahta kauheampana määränä ! Taas kola esille että pääsi autolla liikkeelle.
Tänä talvena lisäksi auraukalusto on ollut hävettävän vähän liikenteessä ainakin Huhtisissa - kävimme Kuopiossa kyläilemässä ja oli upea huomata lumipyryn jälkeen aamulla, etä jalkakäyutävät oli aamuyöllä aurattu ! Kun tulimme viikon reissulta kotiin niin Huhtisissa ei ollut aurattu viikkoon !! Jalkakäytäviä ei ole enää lainkaan näkyvissä ... näin Porvoossa !

PÖRVÖÖ (nimimerkki)

28.2.2012 10:30

Niimpä niin. Pitäisi ite tehdä niin olisi hyvä. En tiedä mikä kaupungin politiikka on näissä lumihommissa mutta vaikuttaa, että aina ollaan askeleen tai kaksi takana. Onhan se nähty jo monet kerrat ettei noita aurauksia varsinkaan keskustan alueella osata hoitaa. Rahastahan se on kiinni kun ei ole tarpeeksi kalustoa ja tekijöitä. On noita alihankkijoitakin jotka mielellään tekisivät leipää pöytäänsä ja kaikilla olisi hyvä olla.

Tsempit niille ketkä tekevät lumihommia työkseen! Koittakaa jaksaa, kohta se kevät on täällä. Sitten alkaa hiekanpoisto ja valittaminen siitä.

Mepa (nimimerkki)

1.3.2012 10:09

Kaupungin kehotuksesta jouduin siirrättämään lumet pois keskustassa sijaitsevan kiinteistömme kadunviereltä. Lasku oli 800 €. Suurimman osan siirretystä lumesta kaupunki oli aurauttanut ajotieltä jalkakäytävälle, jonka aukipitäminen kuuluu kiinteistön omistajan velvollisuuksiin. Taidanpa lähettää laskun edelleen kaupungin maksettavaksi.

Jakke Jäyhä

1.3.2012 10:19

Eilen illalla töistä tultuani kun yritin kolata kovaa ja raskasta lumivallia pois autotallin ja pihatien edestä, muistelin edellisenä iltana myöhään jatkuneessa kolaussessiossa jättäneeni paikat aivan moitteettomaan kuntoon. Turhauttavaa kun kaupungin aura käy aina aamuyöstä tuplaamassa lumitöideni määrän. No hikihän siinä taas tuli:(

Vaadimme talven takaisin -nuorille olisi pihallani duunia (nimimerkki)

1.3.2012 11:11

Toisaalta on erittäin ärsyttävää että talojen katoilta tiputetut lumet jätetään jalkakäytävälle ja autotielle niin ettei enää löydy parkkipaikkoja eikä pysty kävelemään. Esimerkiksi Runeberginkatu-Lukiokatu-Piispankatu on onnistuttu aika hyvin tukkimaan. Luulisi kiinteistön omistajien tässä tapauksessa kuuluvan huolehtia lumet pois muitten tieltä.

Ismo (nimimerkki)

1.3.2012 11:35

saman olen itse joutunut tekemään moneen kertaan - illalla lähes nuollut talon edustan ja aamulla odottaa kahta kauheampi lumivalli odottamassa - jättäisivät mieluummin auraamatta

pölhölä (nimimerkki)

Osallistu keskusteluun

Kommentoi: *

Nimimerkki: *

Sähköposti: *

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.

Haluan ilmoituksen uusista kommenteista sähköpostiini

Kaikista kommenteista

Vain vastauksista kommenttiini

Julkaise Facebookissa

Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Älä levitä huhuja tai valheita.
Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
Älä mainosta.
Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.